커뮤니케이션 패러다임의 전환(Paradigm Shift)이었다. 인류의 역사가 시작된 이래 권력자나 엘리트가 주요한 정보를 독점한 후 이를 선별적으로 제공하고, 정보에의 직접적인 접근권이 확보되지 않은 다수는 이들 특수집단에 의해 가공되어진 정보를 수용해왔다. 이러한 수직적인 방법이 수천 년 동안 이
대한 내용 규제가 이에 해당된다. 또한 이종 망에서 제공되는 동일 서비스를 비차별적으로 규제하여 상호 경쟁과 혁신을 촉진하는 것도 법과 규제제도의 측면에서 당면하고 있는 새로운 과제이다. 현재의 통신과 방송으로 구분된 틀로서는 새로운 융합현상에 효과적, 효율적으로 대처할 수 없다는 공
연구
Rafaeli(1988)는 인터넷의 상호작용성 연구는 변인(variables)을 연구의 주제로 하여 일반사용자들을 대상으로 관찰하여야 하며, 커뮤니케이션과 직접적으로 연관되는 특성에 초점을 맞춰서 진행해야 한다고 주장하였다. 그에 의하면 지금까지의 상호작용성에 대한 많은 연구는 분류, 명목, 유형적 개
커뮤니케이션은 비언어적표현의 남용과 익명성의 보장으로 상대방에 대한 예의가 결여되기 때문에 새로운 언어현상의 표현이 등장한다. 특히 인터넷상에서의 익명성은 상대방에 대한 배려나 예의를 갖추는 일을 소홀히 하는 경향이 있다.
전통적 커뮤니케이션 방식인 신체접촉, 제스쳐 등이 결여
현상을 보이고 있다는 것이다.
이러한 새로운 커뮤니케이션현상의 또다른 주요한 특질은 전통적인 매스미디어 수용자 개념이 인터넷이라는 뉴미디어에 의해 바뀌고 있다는 점이다. 이러한 관점은 미디어 효과연구이론 중 ‘미디어가 수용자에게 무엇을 하는가?’ 라는 기존의 연구전통과는 다
커뮤니케이션 주체로서 수용자를 재인식해야 한다. 디지털의 변화가 수용자에게 의미하는 바가 무엇이며 수용자의 삶에 어떠한 변화를 일으킬 것인가, 디지털 수용으로 인해 수용자의 미래에 어떠한 변화가 일어날 것인가에 대해 알아야 한다.
특히 현재 수용자에 대한이론연구에 있어서 주목되는
일방향적이고 중앙 집중적이었던 정치 커뮤니케이션 형태를 쌍방향적이고 탈중심적으로 바꾸어 놓았고, 이제까지의 대의제 민주주의 제도의 한계를 극복하고 소수파가 주도하는 반직접 민주주의(semi-direct democracy)의 가능성을 현실로 만들게 되었다. 이러한 변화는 전자 민주주의의 가능성에 대한 논
일이 있다. 공공기관과 금융기관이 보관하고 있는 방대하고 민감한 개인정보기록서류가 엄청나게 외부로 유출되어 노점상의 봉투로 팔렸던 이 사건은 국민의 개인정보가 얼마나 허술하게 다루어졌으며, 피해에 대한 대응책이 얼마나 부실한지를 보여준 대표적인 사례였다. 그런데 이러한 사례가 전혀
이론 등 맑스주의와 구조주의에서 후기 구조주의에 이르는 이론가들의 주체 형성에 대한 설명은 주체가 늘 새롭게 변할 수 있는 가능성이 있고 그것이 심리내의 역동적인 메커니즘을 통해 정체성이 다양하게 형성됨을 강조한다.
이러한 논의는 주관적 주체가 하나의 이데올로기, 환상일 뿐이라고 부
커뮤니케이션 플랫폼이자, 미디어의 영역에서는 전통적인 매체와 상반되는 특성을 지닌 새로운 매체라는 점에서 마케팅과 커뮤니케이션 분야의 새로운 기회를 제공하고 있다는 사실을 고려할 때, 여러 학자들이 선행 연구를 통해 정의 내린 소셜미디어의 개념에 대하여 고찰할 필요가 있다(Marken, 2008).